总是听人评价起楚汉争霸的刘邦和项羽,说刘邦是个小人,而项羽是个悲剧英雄。信誓旦旦,不容置疑。如果你稍微反驳一下,他便会说,你那是“成王败寇”的僵化思维在作怪,你不配谈论项羽,滚。

我就纳了闷了,就算“成王败寇”的思维僵化,难道“成寇败王”的思维就先进了?在这种人的眼里,只要是失败者,就是不够流氓、不够小人,只要是失败者,就是悲剧英雄。悲剧你妈个头啊,这种思维也真是日了狗了。
抛弃成败,单纯从英雄的角度来评论,刘邦和项羽,谁是英雄?刘邦我不敢说,但项羽,绝逼不算个英雄。为何?
第一,他是个玻璃心的娘炮。
强者,不一定是英雄
但英雄,必定是个强者。项羽是强者吗?看起来好像是啊。你瞧,他又能举鼎,又能拔山,力大如牛他还熟知兵法,懂得“破釜沉舟”,老打胜仗。
但这并不能算是强者。只有经过逆境检验合格的,才是真正的强者。逆境检验的是什么呢?是强大的内心。很遗憾,项羽没能通过这次检验。在顺境中,他能攻城拔寨,虎虎生威,但被刘邦打败,遭遇逆境时,他的玻璃心发作,居然自杀了。
什么是强者?强者只能被打死,不会被打败。从这个角度看,项羽只是个娘炮。
第二,他是个心胸狭窄的娘炮。
英雄,必定豪迈。即便是外表柔弱,内心也必定是气象万千。人若豪迈,胸怀必然宽阔。项羽的胸怀开阔吗?肯定不开阔。从何而知,从他不能容下真正的英雄豪杰。
韩信是人杰,但项羽容不下。于是韩信只好投奔刘邦
陈平也是人杰,项羽依然容不下,于是陈平也只好去刘邦那里安身。结果,这二位都在刘邦那里建功立业。如果说这二位还不具有说服力。那范增呢?范增是可以与张良比肩的超级谋士。项羽虽然口称其为“亚父”,可内心依然容不下他。范增一怒之下,只好离家出走了。

一个英雄,必定是能英雄惜英雄的,如果容不下其他英雄,只能说明他心胸狭窄,算不上真正的英雄。
第三,他是个格局狭小的娘炮。
英雄是什么?是人,亦是神。为什么说英雄是神?因为英雄的器识高远,格局高大,非凡夫俗子能比。
项羽的格局如何呢?
看一个例子就知道了:他手下的大将立了战功,按照规定,项羽要封赏他们。可是项羽呢?十分舍不得。他把官印留在手里把玩,直到磨得都发亮发光了,他才恋恋不舍地拿出来,给有功的将领升官。

瞧瞧,就这个格局,跟菜市场上那些讨价还价的小商贩有什么区别?
就这点气象格局,还想当英雄,当个屁咧。
综上三点,我认为,项羽根本算不上英雄。不服者,可来辩。